一个帖子看得我非常揪心。

这不是素质教育的漏网之鱼。

这简直就是对现代科技的无知！

弱级威胁

造成人身安全的威胁，放无人机误伤他人与遛狗咬伤他人没什么区别。

一旦事故严重，肇事者都会想尽一切办法脱罪，死不承认甚至是逃逸。

那帖子里竟然提到了汽车和飞机是不是也要禁，这是个有趣的脑回路。

你既然提到了飞机，那么就说说吧。

航空公司可是真金白银每年几千万几亿的对人员技能安全培训，对飞机保养，每次飞行前中后都有几十上百的专业人员团队研究气象条件，研究飞机性能，还买各种商业保险来提供事故赔付。

你能在你不飞的时候主动去无人机飞行培训班学习，保证每年学够比如30小时模拟机，学够不同种类的无人机在不同种类复杂气象地理条件下的操作，不同情况下炸机的处理，并且每次都能够理论和实操90分才及格通过吗？

无人机最危险的就是伤人和动物，无人机的机翼非常可怕，对于宠物和小孩，很多时候反而可能主动靠近造成伤害，对于禁飞，很有必要。

中级威胁

偷窥与信息窃取！

无人机可以摆脱重力飞到空中，行动方向自由，配备的摄像头和雷达，真的可以做很多事情，例如悬停在某个女人的落地窗外，放大聚焦，拍到隐私。

偷窥这一点就不多赘述了。大家可以脑补出很多画面感。

我们更在乎的是信息窃取。

在古代，那打仗都是兵马未动，粮草先行，现代战争需要的是知己知彼，方能百战百胜，在这里，我就用最悲观的角度，说说特斯拉都能被利用做些什么。

我们拿特斯拉的Model3为例，它装备有8个高清摄像头，一个毫米波雷达，12个超声波传感器。这其中，8个摄像头能提供360度全景视觉，探测半径达到了惊人的250米，不知道我说到这大家想到什么了，各位在用电子地图的时候不是也查看过想去的地方的全景图吗，那是不是周围的设施都看得一清二楚明明白白。

而对于一架无人机来说，如果也开始从事间谍活动，试问：不采取禁飞措施，那岂不是相当于脱光了给间谍看嘛。

高级威胁

战争！

暗杀、跟踪、摧毁！

如果没有无人机禁飞条令，当你看到携带两枚导弹的无人机时，或许什么都来不及了。

这种微型无人机可以在3600米高度飞行，而且可以在大风，大雨当中正常飞行。续航时间为75分钟，作战半径10公里，可以挂载3公斤弹药。

例如：以色列的人工智能系统就可以引导指挥一群这样的无人机对目标可能在的街区进行搜索打击。

其实去年以色列无人刺杀伊朗首席核物理学家法克里扎德，也就是智能无人化刺杀进入实战阶段！

技术永远是把双刃剑，好的应用造福于人，技术一旦被用来作恶，就很可能会杀人。

还有一个最直接的真实事件，当时委内瑞拉国家电视台直播记录下了全部过程。

委内瑞拉内政部之后证实，一架载有爆炸物的无人机，欲对总统马杜罗展开 “暗杀行动”，但最终失败。马杜罗没有受伤并已离开现场。据当地记者引述非官方消息称，该架无人机载有强力 C4 炸弹，在飞至总统讲台附近爆炸，导致多名军人受伤。

无人机真的不只是玩具

AI 导航，杀人机器真的存在。

在委内瑞拉发生的这一幕，不由得让人想起了之前联合国在特定常规武器公约会议上发布了一段 “杀人机器人” 视频：

把无人机抛出去，启动飞行。

无人机识别目标，锁定头部。

类似杀人蜂的小型机器人通过面部识别系统辨别射杀对象，结合 AI 导航技术，飞入会场后躲过演讲人的抓捕，发现目标后迅速将其击毙。

更应注意的是 AI 在无人机上的应用，这会让无人机成为自主杀人武器。

“Slaughterbots”（《屠杀机器人》设想的场景、剑桥大学研究员 Amarjot Singh 做的无人机观察暴力人群以及谷歌饱受争议的 Maven 项目，都是将 AI 用于无人机，并且有的已经成为自主杀人武器。

谷歌与国防部合作的 Maven 项目遭到员工反对

自主杀人武器是 AI 界一直予以抵制的范畴。马斯克、哈萨比斯、泰格马克等 2000 多名 AI 学者、企业领袖联合签署宣言，誓言绝不将他们的技能用于开发自主杀人机器。

韩国 KAIST 大学与军工企业 “韩华 Systems” 合作研发自主武器，遭到 Hinton、Bengio、以及周志华教授等 50 多名学者联名发公开信抗议。

为何自主杀人武器会遭到 AI 专家们的反对？

自主武器和一般意义上的智能武器不是同一个概念，一般的智能武器，或者叫 “智能化武器”，其实早就有了，例如自动瞄准装置、导弹定位系统等等，但是最终做决定的都是人类。

而自主武器，是要把这个 “决定权” 交给机器，让机器自己去决定是否进行对人类的毁灭性打击，这太危险了。

自主武器有可能成为恐怖分子的武器。暴君和恐怖分子可以利用它们对付无辜的人群，他们不会理会任何的道德限制。如果打开了这个潘多拉魔盒，将很难关闭。