相对于植保无人机,人工打药到底有哪些弊端

相对于植保无人机,人工打药到底有哪些弊端

  • 1 施药器械落后,农药浪费流失严重
  • 2 生产性中毒时常发生
  • 3.劳动力结构性短缺、土地流转对先进植保机械的需求
  • 4.中国大部分农民还是使用手动背负式喷雾器,农药有效利用率很低。
  • 5.人工打药“跑、冒、滴、漏”问题严重

1 施药器械落后,农药浪费流失严重

中国大部分农民还是使用手动背负式喷雾器,这种喷雾器是20世界30年代研制的,农药有效利用率很低。据数据显示,采用此种药械在施药方法得当的情况下,农药有效附着率也只能达到15%左右,一般情况下农药有效附着率不到10%。这就意味着大量的药液被浪费掉,流失到土壤、水体和空气中。有研究显示,浪费的农药中,40%-60%的药液直接流进了土壤,5%-30%的药液以极细雾滴形式扩散到了空气中成漂浮状态,由此对环境也造成了严重污染。

相对于植保无人机,人工打药到底有哪些弊端

2 生产性中毒时常发生

中国农民用最落后的方式打农药,农药水喷在庄稼上,打药人又要从庄稼丛中走过,所以可能只需几分钟衣服就会全部被农药水浸湿,而且喷雾器雾化程度差,“跑、冒、滴、漏”问题严重,药液也很容易流到施药者身上,同时农药水就漂浮在眼前,尤其在6-9月使用农药高峰期间,由于天气炎热,衣物单薄,生产性中毒经常发生。

中国农民用最落后的方式打农药中毒时常发生

3.劳动力结构性短缺、土地流转对先进植保机械的需求

随着大量农村劳动力进城务工,在农村从事农业生产的劳动力不断减少,这自然就推高了农业生产的用工成本,加之进城务工人员的工时费高于农村,使得农业生产缺乏吸引力,让农户不得不提高雇工费来进行农业生产,但即便这样,在病虫害大面积爆发的时候,种植户还是会面临请不到人的困境。

而且如果农产品价格较高,对农户来说还有盈利空间;如果农产品价格较低,赚不到钱甚至赔钱,很多农户就会放弃农业生产。另外,农村土地流转正在加速推进,家庭农场、种植大户越来越多,对病虫害防治的需求越来越大,传统的背负式喷雾器难以适应大面积、突发性病虫害防治的需求。

劳动力结构性短缺

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至2161241530@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:https://www.woiwrj.com/wurenjibaike/djiwurenzhishi/4877/

(0)

相关推荐